Форум > Раздел: "Вопросы"

Не нашел кнопки, функции "Ответить на вопрос". У меня видны только Редактировать вопрос, Удалить вопрос  и "Редактировать" возле каждого сообщения.

Митя, у меня в разделе вопросы нет такой кнопки Новое сообщение. Может её нет, так как тема в "архив вопросов распределение"? Я хотел про Лиственицу ответить.
А выйти в раздел Актуальные вопросы у меня вообще не получается. тоже нет Новое сообщение.
У кого есть функция перемещать темы в данном разделе? И если я активный, то задать вопрос я не могу? Если тема в архиве то и ответить тоже не могу?

Ну пока разбираюсь, еще вопрос, потом почистим, удалим. 
На форуме есть функция (как обычно на любом форуме) значки или оповещение о непрочитанных сообщениях (или подписка на тему)?

И по поводу сайта, пока здесь напишу. Митя, как модератор потом перенесет ( типа раздел вопросы по работе сайта) или удалит. 
На главной странице высвечивается новые загрузки культиваров и их описания. Там помещаются 2-3 культивара, а если загружено больше, как  посмотреть что загружено нового? Общего списка загрузок в базу я не нашел. Надо пересматривать всю базу по родам? По семействам поиск не идет.

Если бы... форум пока еще сырой оказался, я так же перенети не могу... более того, получается очень не удобно, что бы ответить, приходиться прокручивать всю страницу снова на верх (((( Более того, я не вижу изменения цвета или значка об ответах в темах.... получается нужно все время заходить в тему, открывать и листать что бы проверить, нет ли олтвета (((

 

Надо тестировать и смотреть, все косяки выписать (я потихоньку у себя делаю пометки)  и потом разом отправить разработчикам...возможно будет реально подправить...

Да, такого неудобного форума я еще не встречал. Или я пока не разобрался, не привык. :)
Николаевич писал что наложил мораторий на изменения, только исправлять ошибки.
Тем не менее обсудить что не так и как хотелось бы, я думаю мы можем (так на будущее)

Получается, проще писать личные сообщение, так как и Николаевич в форум сам не заходит, а сообщение о новом никому не приходит.
Кто тогда модератор сайта? Разработчики его сдали и теперь они к нему отношения не имеют? Кто ответит на вопросы по сайту, если они возникнут? Тут вопрос не в недоработках, всегда найдутся люди, вроде меня, до которых сразу не доходит.
 Кстати, по ходу, у С.Н. на личной странице в одном абзаце шрифт "поплыл".
Я еще писал в теме Picea schrenkiana. Вопрос был в основном к Николаевичу и тебе Митя. Хотя наверное основная информация у кого есть прививку тяньшанки  у Саши.
Коментарий к культивару "Qeen" тоже никому не виден, если специально его не искать?

Тем не менее база есть, надо грузить, что можно. Меня пока останавливает, что я по своим сортам  почти не имею фото прививок. 
Файлы, которые собраны с Контакта (около 80 культиваров) я нашел, но даже для краткого описания информации по большинству не хватает, не говоря о фото (желательно наверное спрашивать разрешение если грузить фото из сети) Лучше бы, что каждый оригинатор сам грузил свои сорта, но так мы не дождемся.

Модератор я, но я сам еще не понял как в нем работать. Я не мог тестировать форум, пока был один.

Пока составляю списки ошибок и недочетов. По ели я ответил давно ... косяк в том, что на форуме не отображается, что появилось нов. сообщение.

Митя, я про "Несмеяну". Там где название культивара не надо писать Larix gmelenii var. ... а просто название культивара. Вот правда где отметить, что это не основной вид а вариация, не знаю.
По культивару К-006. Если он еще не сильно разошелся , может дать ему название. А то буквы и цифры по международному кодексу не рекомендуется использовать ( исключение придется делать для тех культиваров, которые под этим названием уже широко известны)
Кпримеру, по европейским коллекциям разошелся сорт тяньшанки БАО (Большое Алмаатинское Озеро), что тоже не рекомендуется, но сейчас если давать новое название, будет путаница.
Когда ты знаешь, что твой сорт с цифровым обозначением есть у 2-3 человек, можно переназвать и сообщить им, чтоб переписали этикетки, и распространяли дальше уже под новым названием.
Как и куда записывать синонимы? Отдельно графы в описании нет.
Сразу тогда и про 'Qeen'здесь напишу,  Если оригинальное название Королева, то международное должно быть транслитерация, а не перевод, т.е.'Korolejva' (вроде так).

 

 

Я в курсе. Но заносил я их по другому поводу…они тестовые и Несмеяну и К-006 (у которой вроде есть имя), я их внес в тестовом режиме.
С лиственницей тоже оказалась непонятка, как ты правильно подметил, а ведь будут и другие виды имеющие подиды… с другой стороны, это можно отмечать где то в тексте, описания культивара. 
1. Мне нужно было проверить будут ли культивары располагаться в алфавитом порядке
- тест показал, что нет…

2. За кем они будут отображаться… в итоге они заносятся не по оригинаторам, а по тому кто их занес. Вот тут в списке это очень заметно.
http://rosih.ru/index.php?page=privat&id=20&part=4      (ссылки не активны, поэтому ее надо только копировать и в ручную вбивать в адресную строку)

 

Получается путаница

По поводу лиственницы Qeen, в самом начале когда были найдены метла, я разговаривал со Светланой и им были даны вот такие названия, в основном англ.
Larix sibirica 'Aktru'=(с Актру) – тут раскладка
Larix sibirica 'Ejik' – тут раскладка
Larix sibirica 'Equilibrium'– тут раскладка
Larix sibirica 'Oko'– тут раскладка
Larix sibirica 'Queen' – а этой дали английское произношение. Под этим названием она и попала в Европу.
 

По поводу отсутствия кнопки "Ответить на вопрос" в разделе "Вопросы":

Отвечать можно только на активные вопросы. А вопросы, которые помещены в "Архив" (Администрация посчитала, что один из пользователей уже дал полноценный ответ) могут быть только размещены в рубриках.

Кстати, в этой теме можете писать все свои идеи и отчеты об ошибках.

Всем добрый день! 
Извините за долгое отсутствие.
Буду писать здесь с чем еще не разобрался. 
Как и кто может поменять главное фото культивара?. Как остальные выставить по очереди понял.

Интересно, для культивара найденного в Киргизии писать иностранный?
 

Для тестирования Форума и его доработки я решился принять участие в дискуссии. Про замену главной фотографии культивара я тебе, Володя, уже написал в письме. Несколько слов о том, как я понимаю РОССИЙСКИЙ культивар. В онтсрукции по описанию культивара у меня сказано буквально следующее: Российский – значит, введенный в культуру (1) российскими селекционерами, (2) гражданами других стран, которые каким-то образом ассоциируют себя с Россией, (3) гражданами других стран на основе российского генетического материала. Это моя позиция. Ее можно обсудить.

По поводу Российский/ иностранный:
Согласен с позицией 2 ... каким то образом ассоциирующим себя с Россией. 
Т.е некоторые сорта с патриотических соображений я бы назвал казахстанскими, но такой альтернативы нет, а определение иностранный не подходит, режет слух ( как-то Казахстан и Киргизия у меня  ассоциируеися больше с Россией), значит пусть будет российский сорт. 
Та же ситуация, вероятно возникнет у кого-то  с Украиной. 
Тогда в базу в ВКонтакте мы включали и прибалтийские сорта. Не знаю оговаривать ли это или оставить на выбор огиринаторов.
 

Это Горошкевич. Знаю, что так не положено. Тем не менее. пишу здесь, чтобы вам удобней было читать. Если говорить об этом всерьез, то это вообще лишний пункт. Эта графа в паспорте культивара напоминает мне графу 5 в советском паспорте. Которую давно отменили и правильно сделали: она разделяла людей. Пусть пока будет, но вопрос как ее заполнять, если заполнять, тусть будет исключительно на усмотрение оригинаторов и описателей. 

По поводу Форума.
В этой теме уже высказывались основные "косяки" Попробую сформулировать и собрать вместе.
1. Форма для ответа должна быть на странице этой темы внизу, чтобы можно было видеть на что отвечаешь, а не как сейчас открывается на отдельно странице. 
2. После нажатия кнопки ответа, лучше переходить сразу в тему , к последнему сообщению, а не на отдельную страницу, как сейчас,потом возвращаться в тему, попадая в начало, прокручивать снова до конца.
3. Нет кнопки цитировать, в больших темах часто она необходима.
4. Нет уведомления о непрочитаных сообщениях, активных темах. К примеру, я зашел на форум и пока я не открыл эту  тему, не прокрутил в конец,, не увидел что Николаевич ответил. Хорошо, что тема одна и я предпологал найти какой-то ответ. 
5. Иногда необходимо подписаться на тему,. Кто редко выходит на форум, а получить ответ интересно. При подписки приходит сообщение на почту, что в этой теме добавлено сообщение.
6 На личной странице загрузил свою фотографию. В форуме и на сайте на аватарке она не отображается, как у Мити и Николаевича.
7. Вставляемые ссылки не активны. Т.е надо копировать ссылку и вставлять в окно браузера, что очень не удобно.
8. У меня на всех форумах и в соцсетях идет подчеркивание при граматических ошибках и опечатках. Здесь такого нет. Мелочи, а часто не замечаешь, читать с ошибками не приятно, а лично я пишу часто с ошибками, благо браузер? подсказывает.
9. Нашел как загружать  фотографии на форум, но не смог добавить к ним описание. Было бы лучше, чтоб была просто функция прикрепить файл, и если это фотография, то в форуме она была бы в виде превьюшки (при желании, при клике открывалась бы полноразмерная)
10. Строка "Добавить новую тему в раздел"  занимает много места, большой шрифт. Из-за этого чтобы к примеру найти тему по ели шренка надо прокругивать вниз. Лучше сделать менее заметной кнопочкой  "Новая тема" в строке  названия раздела.
По мере возникновения вопросов буду суда добавлять. Хотя в принципе - это все обычные функции практически всех форумов.

Готов подключиться и во все вникнуть. Тем не менее, подожду несколько дней в надежде, что Митя примет участие и вы с ним вдвоем придете к консенсусу по вопросу реконструкции Форума. 

 

По сайту:
1. Под дополнительными фото в форме полного описание маленькое поле для текста, часть текста обрезается. Я тоже с этим столкнулся. И окно неудобное, совсем маленькое. И места несколько раз не хватило для задуманной подписи. Пришлось ее сокращать. Внесу в список претензий для доработки.
И еще я считаю, что у каждой фотографии должно быть авторство. Хорошо бы сделать форму ввода автора фото. Авторство у каждой фотографии, бесспорно, должно быть. А вот отдельное окно для этого, я так думаю, не обязательно. Это, на мой взгляд, лишее усложнение. Авторство можно спокойно включить в подпись к рисунку. Тем более, если мы увеличим ее потенциальный объем. Например, я не загрузил в Базу ни одной фотографии без авторства. 
2. "Слетает" авторизация на сайте. Похоже при выходе на главную страницу, надо заново вводить логин, пароль. А так у меня в браузере пароли сохранены, при очередном заходе на сайт, даже через день, авторизация работает. Так мелочи, но на всякий случай пишу. Несколько дней не повторяется. У меня такого не было ни разу. Есть ли еще у кого-то такая проблема?
3. Активные члены не могут открыть тему в разделе Общение -вопросы?  Хотел протестировать, но  не нашел такой возможности кнопки.
Соответственно не смог протестировать кто может переносить темы вопросы в архив или возвращать. А ты зарегистрируй нового члена специально для тестирования разных функций. Пусть побудет в списке на период тестирования. Когда он станет не нужен, скажешь мне. Я его удалю. Можешь зарегистрировать двух тестовых членов. Один останется простым, другого я переведу в активные. Ответить на архивные темы невозможно. Такая возможность есть только у Сергея Николаевича? Ответить на вопрос еще раз я тоже не могу. Могу лишь отредактировать мой первый ответ. Похоже, что отвеченные вопросы переносятся в Архив автоматически по истечении какого-то срока. Думаю, что это неправильно. Когда мы окончательно сформулируем необходимые доработки, можно включить и тему срока: нужен он или достаточно ручной переноски вопроса в архив. Подумайте над этим.
4. На мой взгляд было бы интересно, чтоб где-то отображались все загруженные культивары в базу. по мере загрузки и с сортировкой по алфавиту. На главной странице отображаются только последние 2-3 вновь-загруженных. Можно (пока активных мало, 4 человека) просмотреть на их страницах. Можно по Родам через поиск. Но если человек зашел первый раз и не ищет что-то конкретное, ему сложно ознакомиться с базой. Сейчас чуть более 100 культиваров в базе. Это я пересчитал вручную у 4 человек на личных страницах. На странице Доска почета есть статистика, но там подсчет идет не по культиварам, а по описаниям (считаются и краткое и полное). Если я выбираю в поиске на главной странице Базы хотя бы один параметр, например, "культивар российский", то сразу же в алфавитном порядке выводятся все без исключения культивары, поскольку они у нас пока все российские. То же самое получится, если, например, задать в поиске все годы с  1990 до 2016. Попробуй. Этого недостаточно?
5. Надо подумать как в базе отображать синонимы. А их будет много и поиск их не найдет. В любой базе и списки обчно идет курсивом отдельной строкой с пересылкой к основному названию. Тоже относится к номерным, которые разошлись без названия. Знаю, что в больших профессиональных ботанических Базах такое есть. Однако, думаю, что в нашем случае это чересчур сложно. У нас дай бог, чтобы основное название люди написали без опечаток и грамматических ошибок. Точнее, главное даже не это. Главное, чтобы они его вообще написали. Виноват, главное даже и не это. Главное, чтобы они вообще его назвали хоть как-нибудь, а не просто дали номер. Функция же, о которой ты пишешь, по-моему, очень сложная для реализации. Как бы из-за нее у нас вообще не расползлась по швам вся База. Выход из этого положения я вижу вот какой. В полном описании культивара у нас есть пункт "Оригинальное название и его история". Все уважающие себя оригинаторы-описатели обязаны помянуть в этом пункте все известные им синонимы, в том числе, рабочие номера. Все ответственные люди, которые знают еще какой-то синоним, обязаны отразить это в комментарии. Значит, в общем поиске на главной странице сайта, должна быть возможность набрать этот синоним и найти по нему нужный культивар. Такой возможности пока нет. Например, мой Pinus sibirica Тамагочи имел раньше название Камикадзе. Об этом упомянуто в разделе "Оригинальное название и его история". Но поиск на главной странице его не находит. Вот это плохо. Видимо, поиск на главной странице какой-то ущербный: ищет не всё. И это я попробую устранить. 
6 Комментарии на странице культивара может удалять только модератор, не свои имеется ввиду. То есть делать "чистку" может только Сергей Николаевич. Я, точно, могу. Если ты не можешь, то это непорядок, и я обязательно включу такую возможность для тебя в список необходимых исправлений. Убедись, что ты не можешь и дай знать. Можно прямо здесь.
 

7. Столкнулся с глюком в разделе вопросы. Не получается редактироавать свой ответ. Выдается очень маленькое окошко (неудобно) , внес изменения, но оно не сохраняется.

Поскольку пока вряд ли кто увидит сейчас мое сообщение в другой теме, даю ссылку здесь: http://www.rosih.ru/index.php?page=addmess&id=7

Огромный косяк, в том что я не вижу что в темах появились ответы....  Володя сказал, что начали диалог на форуме... но я тока сегодня додумался нажать на тему... до этого у меня значилось послед. сообещние в 2015 году ((((

Сейчас на форуме 2 темы, а что будет когда их будет 100 их, что каждый раз занова переоткрывать?

Повторю еще раз: жду от Мити и от Володи консолидированную позицию по преобразованиям на форуме: четкий, понятный, структурированный текст. 

Это мой ответ на письмо Володи:

Спасибо тебе, Володя, за твою активность. По тем вопросам, которые ты задал через Форум, я там кое-что написал, правда, по-своему.

У тебя, как всегда, масса идей по улучшению сайта. Это замечательно! И это твоя главная задача как Ответственного секретаря. Все, что можно, обязательно исправим и улучшим. Но кое-что, боюсь, сделать будет нельзя: в тех случаях, когда предлагаемые преобразования – сложные, но при этом - не первой необходимости. The best is the enemy of the good: говорят англичане. Правильно говорят. Поэтому разрушать хорошее будем аккуратно и только в тех случаях, когда есть твердая уверенность в том, что новое будет лучше. Главный резерв улучшение сайта – это, на мой взгляд, насыщение его качественным контентом, а не бесконечное совершенствование основы. Это же и главная проблема сейчас – дефицит качественного контента.

Этот дефицит – следствие дефицита адекватных заинтересованных людей. Поэтому спасибо тебе за их привлечение. С информацией из группы «ВКонтакте» - разбирайтесь. Так, как я разобрался со всеми моими клонами. У меня принцип был такой. Я заносил в Базу все клоны, которые лично у меня есть в прививке, причем, не по одной штуке, а по несколько (т.е. нет риска утраты клона). Исключение – те клоны, по которым нет ни фотографии исходной ВМ, ни фотографии прививок: ни того, ни другого. Такие клоны я занесу, когда появится хотя бы одна нормальная фотография прививки. Если бы все так сделали, то и дело было бы с концом.   

О дискуссии по культиварам. Ее, к сожалению, пока нет. Приведу в пример мои кедровые клоны. Они на рынке уже много лет, распространились по всей России. В полном описании каждого культивара есть просьба: будем благодарны за информацию о «поведении» этого клона за пределами Томской области. Ни единого комментария как не было, так и нет. Поэтому вопрос о том, где проводить дискуссию, не очень актуален. Но его все равно надо решить. Следить за комментариями – это, конечно, дело оригинатора и певоописателя. Они у нас все серьезные люди. Думаю, что раз в год зимой они обязаны пройтись по описанным ими культиварам и ассимилировать комментарии в текст описания, если комментарии этого заслуживают. А потом – удалить уже ненужные комментарии. Упоминание о появлении новых комментариев, я так думаю, лучше иметь не в Форуме, а на главной странице Базы. Причем, сделать его лучше таким образом, чтобы с этого упоминания был выход на страницу культивара, где можно было бы прочитать новый комментарий и оставить свой. Так можно?

По разделу «Находки». Действительно, я посмотрел их только после твоего письма. Правильно ли я понял: твоя идея в том, чтобы упоминание о новых находках выводилось куда-то наверх? Думаю, это хорошая мысль. Попробую реализовать. Вопрос в том, до каких пор там быть этому самому напоминанию? Какой-то конкретный период времени, до того, как конкретно ты с ним ознакомишься или как? Как это обычно устроено и как лучше сделать.

Про Ясную Тишину. Большая часть людей с пониманием отнеслись к моей идее использовать реальные имена и фамилии. Эта самая Тишина, в сущности, первое исключение. Думаю, пусть будет: оживляет нам атмосферу своей волшебностью. До тех пор, пока от нее нет вреда. Пока – одна польза: она даже задала вопрос, на который хорошо бы ответить.        

Письмо программистам с формулировкой необходимых изменений я пока не делаю. Подожду ответов на мои вопросы и новых предложений. Занимайтесь также Форумом по возможности.

По переводу простых членов в активные. На странице «Структура Общества» об этом говорится так: «Если вас рекомендуют два активных члена, то вы автоматически станете Активным членом со всеми вытекающими последствиями». Примерно как в КПСС. Таким образом, для перевода Рожнова в активные члены надо, чтобы его рекомендовал кто-то еще. Я бы сделал это сам, но пусть сделает, например, Митя. Чтобы корректно протестировать эту функцию.

По Ясной Тишине. Если судить по ее заявке в Активные члены, то она вполне адекватный человек. Я написал ей письмо о том, что хорошо бы соблюдать правила при регистрации. Посмотрим, что она ответит.

Я согласен с Володей по его предложениям.

По поводу того что я не вижу ответов. Я уже много раз писал и говорил. Я уже на все почти согласился, кроме этого …

Я имею виду не вижу не в самой теме сами ответы, а в шапке раздела форума!

Тема остается все время одним цветом, не выделяется ни значком не чем, как это обычно везде, если появилось новое сообщение.  А стоит в обще дата открытия ее, то есть в обще мертвая. В итоге получается пока мне не напишет Володя в контакте или еще куда. Я не знаю о том, что тут есть новые посты.

В итоге получается, что бы проверить все темы о наличии новый сообщений, их надо обязательно открывать… простите, но для меня это не реально. Сейчас у меня для интеа выделено 20-30 минут днем (в обед) и 2-3 часа поздно вечером, все остальное время я работаю в строгом графике и Интернета у меня в свободном доступе там нет. В итоге я просто физически не смогу проверять эти темы ежедневно.

 

P.S. Функция рекомендации функционирует.

Благодарю всех, кто пригласил и рекомендовал меня сюда.

По совершенствованию форума также целиком согласен с Володиными предложениями.

Но особенно важным считаю возможность отвечать на той же странице, где находится пост, на который отвечаешь. А то получаются какие-то монологи, каждый сам с собой разговаривает. Еще лучше, если ответ на конкретный пост будет публиковаться сразу под этим постом. Так сделано на многих форумах, например, на Фейсбуке. Сейчас, как я понимаю, это возможно только в режиме модерации, т.е. доступно президенту и модератору форума. Лучше, если все участники форума смогут пользоваться этой функцией.

Эпиктетов.   Воспользуюсь тоже такой функцией. Если бы было цитирование, то можно было бы ответить на это конкретное предложение в отдельном посте.
Как в ФБ мне не нравиться, где есть ответы общие под постом или фотографией, а есть ответы на ответы, и читать неудобно и люди путают куда писать ответ. Повторюсь кнопка-Функция - цитировать, на мой взгляд удобнее (причем желательно, чтоб было возможно не вест пост, а выделенное предложение.)

И - согласен с Дмитрием- обязательно нужно какое-то оповещение о появлении новых постов в теме. Если тем будет 10, мы и то замучаемся их все проверять на предмет новых сообщений. А если 100 ? Раскрутим ведь форум когда-нибудь? Это может быть либо значок с цифрой- количеством новых сообщений, либо выделение темы другим цветом, и т.д. Этот момент сам по себе будет способствовать развитию форума, поскольку им проще будет пользоваться.

Фотографии добавляются. В форме сообщение в верхней строке 3 колонка первый значок "Изображение" , далее загрузить и т.д. 
Но вот текс к фотографии добавить уже не смог. И в режиме редиктирования тоже.
Да, так на всякий случай на фото P, sch.' Djalin' 2009 Горошкевич, Верещак Ершов, Киргизия Чон-Кемин фото 2014.

Еще момент: после подачи заявки в активные члены общества мне написали, что ответ придет по электронной почте. Но после одобрения заявки ответ на почту так и не пришел.

На главной странице под кнопкой Личный кабинет- надпись "Появились новые вопросы". После открытия и просмотра всех вопросов надпись не исчезает, в том числе и при последующем заходе на сайт.

Вероятно это уведомление будет пока на вопросы не появятся ответы или их не уберут в архив.

Согласен, пусть будет цитирование, но все равно новое сообщение должно быть на той же странице и цитирование возможно не только всего поста (что обычно и не требуется, особенно если он большой), но и отдельных фраз. Иначе тут будут огромные простыни из цитат.

Столкнулся с глюком в разделе вопросы. Не получается редактироавать свой ответ. Выдается очень маленькое окошко (неудобно) , внес изменения, но оно не сохраняется.
Попробовал еще раз, получилось. Окошко оказывается можно "растащить". И тогда редактирование сохраняется. Надо чтоб кто-то попробовал еще. 

 Цитата Эпиктетов  5. Надо подумать как в базе отображать синонимы. А их будет много и поиск их не найдет. В любой базе и списки обчно идет курсивом отдельной строкой с пересылкой к основному названию. Тоже относится к номерным, которые разошлись без названия. 
Цитата Горошкевич  Знаю, что в больших профессиональных ботанических Базах такое есть. Однако, думаю, что в нашем случае это чересчур сложно. У нас дай бог, чтобы основное название люди написали без опечаток и грамматических ошибок. Точнее, главное даже не это. Главное, чтобы они его вообще написали. Виноват, главное даже и не это. Главное, чтобы они вообще его назвали хоть как-нибудь, а не просто дали номер. Функция же, о которой ты пишешь, по-моему, очень сложная для реализации. Как бы из-за нее у нас вообще не расползлась по швам вся База. Выход из этого положения я вижу вот какой. В полном описании культивара у нас есть пункт "Оригинальное название и его история". Все уважающие себя оригинаторы-описатели обязаны помянуть в этом пункте все известные им синонимы, в том числе, рабочие номера. Все ответственные люди, которые знают еще какой-то синоним, обязаны отразить это в комментарии. Значит, в общем поиске на главной странице сайта, должна быть возможность набрать этот синоним и найти по нему нужный культивар. Такой возможности пока нет. Например, мой Pinus sibirica Тамагочи имел раньше название Камикадзе. Об этом упомянуто в разделе "Оригинальное название и его история". Но поиск на главной странице его не находит. Вот это плохо. Видимо, поиск на главной странице какой-то ущербный: ищет не всё. И это я попробую устранит
 

Попробовал в базе внести синоним в графе культивар в скобках. В базе отображается и поиск его находит. Может так и делать хотя бы основной синоним указывать в скобках.

С редактированием сообщения в разделе "Вопросы " все в порядке, редактируется и с растаскиванием  и без такового. 

 

Мне кажется, стоит различать синонимы и рабочие названия. Последние обычно знакомы только оригинатору и его коллегам, наблюдающим за динамикой развития нового культивара. Если же  названия широко употребляются наравне , можно, как в литературе указывать перед названием в скобках syn.- синоним. 

Думаю не столь важно -рабочее название, торговое или номерное (если под этим названием вышло в массы). И в данном случае не обязательно писать sin.  Суть в том, чтобы разные название одного культивара отобразить в базе и чтоб поиск их находил.
В случае с P.sch. Almaty думаю уже невозможно, перевести культивар на другое название. Хотя он есть у 3-4 человек в Европе, но уже вышел в продажу. Алексей, у Вас он от Смита?

У меня -непосредственно  от Александра.

Всем привет! Я готовлю письмо моим сайтостроителям по реконструкции сайта. Пока - без Форума. Реконструировать Форум будем следующим номером. Возник вопрос по отображению комментариев и другой новой информации. Мне сначала для себя хотелось бы разобраться, чего вы хотите. Вот что я уже сформулировал:

О поиске. У нас есть два поиска: (1) поиск по сайту – на главной странице. (2) поиск по Базе. Поиск по Базе ищет только культивары. Поэтому вне поиска остаются все тексты Базы. Они вообще не задействованы ни в каком поиске. Задача – надо включить все тексты Базы в общий поиск по сайту.

Эпиктетов. Согласен.

В полном описании культивара при размещении подписей к фотографиям, а особенно при их редактировании, слишком маленькие окна для текста. И нет возможности их «растянуть». Подписи там бывают довольно пространные. Это очень неудобно: набирать или редактировать текст, когда в поле зрения входят всего 3-4 слова. Надо их увеличить до обычного размера, как в других пунктах полного описания, т.е. хотя бы до трех строк. Володя предлагал увеличить также возможный объем теста в подписи. Но я так думаю, что этого делать не надо. Объем там достаточный: это ведь всего лишь подпись.

Э. При открытии полноразмерной фотографии из всего текста подписи видно только две строчки (полный текст можно прочитать только на странице культивара) Когда набираешь текст, если есть необходимость написать болеее развернутый коментарий, не знаешь, какая часть из него отобразиться в укороченном варианте. Если возможен такой вариант (как в соц сетях) в форме подписи отображалось сколько символов вмешается в краткий вариант (то что будет видно при открытии фото) и возможность прочесть дополнительную информацию, что то типа "читать продолжение" или "читать далее" с переходом или открытием полного текста. Увеличение текста я хотел для дополнительных фотографий, там полный текст вообще нигде не прочесть, он просто теряется.

Г - При открытии полноразмерной фотографии видна вся подпись: для этого надо навести курсор на те две строчки, которые видны сразу; после этого появляется вся подпись. Проверил возможный объем подписи. предла не нашел: 2000 знаков спокойно поместилось. Не думаю, что кто-то когда-то у нас написшет подпись более 2000 знаков: обычно людям даже 20 лень написать. Так что по этому вопросу оставляю только расширение окна для редактирования. 

В ходе тестирования сайта пользователями выявилась потребность в более широком оповещении об изменениях на сайте. У нас сейчас это представлено двумя полосами: «Новое на сайте» и «Новое а Базе данных». Это хорошо, но мало. «Новое на сайте» пусть остается, как есть.

А вот в разделе «Новое в Базе» отображается отражается мало культиваров. Их число хорошо бы увеличить раза в два, например, до 15-20 штук. И выводить их не на главной странице сайта, а на главной странице Базы. Причем, лучше не в таком виде, как сейчас, а в виде таблицы кратких описаний: 15-20 новых или вновь отредактированных культиваров в хронологическом порядке их создания или редактирования (последние вверху). Сейчас на этом месте располагаются «Новости». Новости у нас случаются редко, раз в несколько лет. Значит, их оттуда можно спокойно убрать, а на их месте разместить эту таблицу кратких описаний. ТАК ИЛИ НЕ ТАК?

Э. Да возможно так. А можно (что технически проще сделать) сделать кнопочку на основной странице базы " Последние загруженные культивары"  где бы и можно было посмотреть новое в порядке загрузки.  А может вообще сделать: просмотр всей базы в порядке загрузки/ редактирования с возможностью переключения по алфавиту. 
Если так сложно сделать (просмотр базы) то приписать хотя бы мелким шрифтом подсказку, как посмотреть всю базу путем выставления в поиске годов 1900- 2017.

Попробую устроить.

Теперь о том, в чем я не уверен и о чем хочу посоветоваться с вами.Вот раздел "Вопросы". Сейчас у всех активных членов стоит напоминалка - "Появились новые вопросы". Она, видимо, будет стоять там у всех до тех пор, пока я не переведу все "отвеченные" вопросы в архив или в Рубрики. А как должно быть? Может быть, вы хотите, чтобы после просмотра всех новых вопросов каждым конкретным человеком (не важно - ответил он на них или нет) напоминалка исчезала из аккаунта этого конкретного человека или как то еще?
Э. Да, лучше чтоб напоминалка убиралась после просмотра у каждого авторизированного конкретного человека. Попробую устроить.

То же по "Находкам". Нужна ли по ним такая "напоминалка"? Где, у кого, и на какой срок (или до просмотра данной находки данным пользователем) она должна появляться?

То же по любым комментариям. Володя предлагал, информация о их появлении отображалась где-то в одном месте. Чтобы люди видели, что вот, появился новый комментарий, надо его комментировать дальше. Как это должно работать, где располагаться, сколько новых строк должно быть видно, до каких пор они болжны там "висеть"? Если раздел "Новое в Базе" уйдет на страницу базы, но раздел "Новые комментарии" можно было бы разместить на его месте. Или это должно быть как-то не так? Если не так, то как?

Э. Возможен такой вариант: Такие же напоминалки, как в "вопросах" для находок и коментариев. Просмотрел,(если надо ответил) напоминалка исчезла. Попробую устроить.

Пожалуйста, напишите. Мне не хотелось бы делать то, не знаю что. А потом опять делать то, не знаю что. 

Какие еще изменения вы считаете актуальными, не касаясь пока Форума?

 

 

Предложенные изменения нужные, с ними согласен.

По базе я бы добавил пункты  "дата внесения культивара в базу" и "дата составления (последнего редактирования)" полного описания. И при выводе таблицы последних внесеннных культиваров эти даты пусть тоже отображаются. В таблицу я ее никак не добавлю: для лишнего столбца там места нет. Можно попробовать добавить ее на страницу полного описания. Тем более, что полное описание обычно добавляется одновременно с кратким.

Еще такая мелочь: нет кнопки прямого перехода от краткого описания к полному и наоборот, только через таблицу культиваров данного вида. Это не очень удобно. Попробую устроить.

Напоминалки по вопросам и находкам должные быть индивидуальными и исчезать после просмотра конкретным пользователем новых вопросов и сообщений о находках. ОК

Не знаю, насколько это технически сложно или нет, но хотелось, чтобы любой раздел, в котором произошли изменения после моего последнего захода на сайт ( будь то, к примеру, база данных, рубрики или форум), отбражался бы другим цветом.

Раздел Новые комментарии нужен, но с ростом сайта он станет слишком громоздким. За несколько дней может накопиться несколько страниц текста. Поэтому идея с окрашиванием надписей в другой цвет представляется мне перспективной. Например, название какого-то культивара будет красного цвета, пока пользователь не прочтет комментарии к нему или изменения в описании, или не откроет вновь выложенное фото.

Попробую устроить. Но вы бы все-таки почитали на досуге "Сказку о рыбаке и рыбке".

По самому сайту у меня особо нареканий и нету, кроме того что выше сказано, что в краткое и полное приходиться кругами ходить. К остальному уже притрся.

Уважаемые коллеги!

Членом нашего общества (100-м, кстати,)  по моему приглашению стала Лариса Владимировна Орлова, ученый из Санкт-Петербурга,  дендролог, один из авторов известной книги "Хвойные в Санкт-Петербурге" ( кстати, весной ожидается 2-е издание) и большого числа других публикаций по интересующей нас тематике.

Предлагаю рекомендовать Л.В.Орлову в активные члены Общества, либо иным образом повысить ее статус.

Горошкевич: Спасибо, Алексей Владимирович. Лариса Владимировна - очень уважаемый человек и крупнейший специалист. Я уже произвел ее в Активные члены. Очень надеюсь на ее активность. И на вашу тоже.

 

 

Л.В.Орлову - можно внести, но для этого она должна подать заявку. Без этого, я не смогу подвердить.

 

Сегодня я обнаружил, что редактировать чужие культивары я не могу.  У нас образовалась ошибка внесения сортов кедра корейского. Пришлось писать на адрес. 

Действительно, так оно и есть. Редактировать культивар могут только автор описания, я и, возможно, отвественный секретарь. Предполагалось, что остальные будут просто писать комментарии. Автор их потом прочитает и внесет коррективы в свое авторское описание, поблагодарив при этом автора комментария. А в чем там ошибка-то?

Далее, культивары идут не по алфавиту...  а идут по дате внесения.

http://rosih.ru/index.php?page=database&id=180

Горошкевич: Посмотрел. Как будто бы все в порядке. 

 

ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНЯЛ, ЧТО ПРЕЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ САЙТА (КРОМЕ ФОРУМА) ВСЕ УЖЕ СДЕЛАНЫ И Я МОГУ ИХ ОБОБЩИТЬ-СФОРМУЛИРОВАТЬ?

 

Коллеги, ошибка по корейским кедрам так до конца и не исправлена. Сорта Шар, Находка и Святослав  в базе данных находятся в разделе Picea koraiensis, несмотря на то, что название таксона написано правильно. Необходимо исправить первую строку, отвечающую за внесение таксона в конкретный раздел базы. Я так понимаю, что сделать это могут либо автор описания, либо Сергей Николаевич.

Итак, новых предложений по реконструкции не поступило. Больше они не принимаются. Формулирую старые и пытаюсь реализовать. По ошибке с кедром корейским написал оригинаторам. Если не исправят ошибку в ближайшую неделю, то я исправлю ее сам.

Теперь эти сорта корейских кедров вообще не обнаруживаются в базе. Их нет ни в елях, ни в соснах.

РЕДАКТИРОВАТЬ ТЕМУ
УДАЛИТЬ ТЕМУ
НОВОСТИ
Мужской апомиксис и суррогатное материнство у Cupressus dupreziana
Новая большая статья про дендроарт: история, терминология
Адаптивная эпигенетическая память открывает новые возможности в интродукции хвойных
Новый рекорд продолжительности жизни у хвойных
ООО "САДиК" - генеральный спонсор Российского общества селекции и интродукции хвойных
БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ
Главная      ::      Тематические рубрики      ::      Таксономические рубрики      ::      База данных      ::      Вопросы      ::      Форум      ::      Регистрация
Российское общество селекции и интродукции хвойных © 2015г
Разработка сайта: Almeria